评论:让环保官司从“无门”变“有门”


 发布时间:2020-10-29 02:20:17

而现行的《民事诉讼法》第55条规定,“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”这被普遍认为是环境公益诉讼制度的起点。有媒体甚至乐观预断,公益诉讼的春天就要来了。理想虽然丰满,但现实仍然骨感。环境公益诉讼在法院遭

而在民间环保圈,此事引发的争议不止于敲诈勒索。去年9月30号,岳阳市江豚保护协会原副会长何大明成立了名为“岳阳市洞庭湖水上废弃物清洁志愿服务队”的新组织,李某某也在没有退出岳阳市江豚保护协会的同时加入了这一组织。今年3月8号,岳阳市江豚保护协会发布决定,开除何大明会籍,称其“违法乱纪”行为包括:打着协会旗号为其个人募捐,对巡逻队员和渔民敲诈勒索等。有公益界人士表示,由于两支队伍都在洞庭湖从事环保工作,竞争让关系恶化,“内讧”等传闻不绝于耳。

”她表示,贵州个案的风险性也是明确的。“这个案例如果真进入实体审判,就立刻面临现实问题:原告起诉的具体法律依据在哪里?有一系列法律问题需要解决,公益诉讼相关法律程序也有待完善。”她建议,应尽快以全国人大常委会的法律解释、或者两高出台的司法解释等形式,落实相关制度设计。解志勇则认为,目前情况下,提起行政公益诉讼,并不是检察院的“最优选择”。原因有三:公益行政诉讼时间长,效率低,相关制度尚未完善。“如果民事诉讼领域设了较高门槛,《行政诉讼法》又尚未出台明确规定,行政公益诉讼会遇到行政机关的抵制,法院不会太积极。

据中国之声《央广夜新闻》报道,16日上午九点,江苏泰州备受关注的1.6亿元天价环境公益诉讼案二审再次开庭。诉辩双方围绕污染物倾倒数量、环境修复费用等问题继续展开答辩,结果是,污染企业当庭道歉,并详细介绍了治污措施,法院将择日宣判。这是迄今为止,我国环境公益诉讼中,提出最大额赔偿的一起案件,但这仅仅是其备受关注的原因之一。诉讼主体资格引争议在12月4日、12月16日两次开庭共8个多小时的攻防激辩中,双方就“环保联合会作为社会组织,是否具有诉讼主体资格;企业排污和环境受损之间有无因果关系、损害结果如何认定”等三方面进行了多轮答辩。

平湖市环保局接到群众举报后立即予以立案调查,并按照有关规定对肇事企业做出了5万元的行政处罚,要求这家公司限期清理污泥。那么,为何要在行政处罚后,再度追究法律责任呢?去年10月,嘉兴市环保局联合嘉兴市检察院制定并出台《关于环境保护公益诉讼的若干意见》,在全省率先启动环境公益诉讼制度,却一直苦于无案可诉。这次机会来了。“涉案企业在被行政处罚后仍屡教不改,给国家财产造成巨大损失,具有提起环境公益诉讼的可行性”,嘉兴市环保局法规处处长王黎说。

环保公益组织作为诉讼主体颇为罕见。记者了解到,在2012年《新民事诉讼法》出台前,国内就缺乏明确的法律依据,2013年《新民事诉讼法》施行后也存在和新《环保法》之间的界定差异。在庭审现场旁听的江苏省环保厅副厅长蒋巍表示,希望通过本案,捋顺资格限定,鼓励更多的环保组织参与到环境保护诉讼中去:蒋巍:环境公益诉讼是一个新生的事物,现在法律顺应时代的要求,把人民的参与、人民的监督和人民的知情融合到公益诉讼中,大家听到了以后很有感觉,知道怎么叫宣法、什么叫用法,什么叫守法,这就是完整的一体化。

汉吉仁 黄红云 贡嘎

上一篇: 法国总统马克龙将访华 核电

下一篇: 同步发电机转子转速和磁场转速



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 程门能源网 版权所有 0.14846